中新網(wǎng)上海新聞7月25日電（記者 李姝徵）愛玩是孩童的天性，但由于他們心智尚未成熟，可能會給自己或他人帶來傷害。當(dāng)孩童間發(fā)生糾紛時，家長更應(yīng)冷靜處理。近日，浦東警方借助“三所聯(lián)動”機(jī)制，成功化解了兩起孩童間損害賠償糾紛。

　　孩子摔傷引糾紛，“三所聯(lián)動”消隔閡

　　2024 年 6 月 29 日 15 時許，東海廣場上，馬先生和畢先生的孩子正在嬉鬧。兩位家長分神之時，馬先生的孩子奔跑時不慎將站在臺階上的畢先生的孩子撞倒。畢先生的孩子年齡較小，被撞后直接從臺階上摔下，額頭磕破，血流不止。愛子心切的畢先生立即將孩子送往上海兒童醫(yī)院檢查治療，所幸并無大礙。

　　事后，畢先生找到馬先生，要求其賠償孩子的醫(yī)療費用。但雙方存在顧慮：馬先生一方擔(dān)心對方過度醫(yī)療產(chǎn)生高額費用，畢先生另一方則憂慮對方不愿支付醫(yī)療費用。雙方因此產(chǎn)生隔閡，以致許久都無法解開心結(jié)。為盡快解決矛盾，避免事態(tài)升級，東海派出所民警牽頭組織人民調(diào)解員和律師，啟動“三所聯(lián)動”機(jī)制進(jìn)行調(diào)解。

　　律師明確了雙方家長疏于監(jiān)管，科學(xué)劃分了責(zé)任；人民調(diào)解員結(jié)合醫(yī)療費用開銷和后續(xù)治療費用等實際情況，厘清了畢先生的損失。最終，在民警、人民調(diào)解員和律師的共同調(diào)解下，雙方家長達(dá)成共識。馬先生主動承擔(dān)責(zé)任，賠償了畢先生相應(yīng)的醫(yī)療費用，糾紛得以妥善解決，雙方握手言和。

　　幼童碰撞惹風(fēng)波，“三所聯(lián)動”解難題

　　故事要回溯到2023 年 11 月 5 日晚，郭女士帶著孩子小昊來到高青路某廣場練習(xí)新買的自行車。其間碰巧郭女士遇到朋友，兩人便在一旁攀談起來。就在這幾分鐘里，還不熟悉自行車的小昊撞上了正在玩滑板的小朋友小瞿，小瞿摔倒在地，左眼下方鮮血直流。雙方家長都十分緊張，小瞿的家長趙女士擔(dān)心孩子傷勢，立即將其送往醫(yī)院檢查。

　　幾天后，雙方家長來到永泰路派出所進(jìn)行調(diào)解。但由于小瞿臉部受傷，調(diào)解進(jìn)行得并不愉快。趙女士認(rèn)為孩子在廣場上被撞，對方應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，并承擔(dān)后續(xù)醫(yī)療費用；郭女士則認(rèn)為，孩子在公共場所受傷，雙方家長和孩子都有一定責(zé)任。雙方在責(zé)任劃分和賠償問題上僵持不下。由于小瞿的傷勢需要一定時間恢復(fù)，且醫(yī)療費用和后續(xù)治療費用等問題需待孩子恢復(fù)后確定，在民警的調(diào)和下，雙方約定待孩子傷勢恢復(fù)后再進(jìn)行協(xié)商調(diào)解。

　　2024 年 7 月 15 日上午，民警借助“三所聯(lián)動”機(jī)制，再次將雙方家長約至派出所進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解員和律師的釋法說理、悉心勸導(dǎo)下，雙方終于達(dá)成共識。郭女士向趙女士及其孩子表達(dá)了誠摯的歉意，并愿意賠償對方醫(yī)療費及相關(guān)費用。趙女士接受了道歉和賠償，這起涉及未成年人受傷的賠償糾紛在“三所聯(lián)動”下，終于得到化解。 (完)

注：請在轉(zhuǎn)載文章內(nèi)容時務(wù)必注明出處!   

編輯：李姝徵